日本心臓病学会の注目セッション：Retrospective Research Awardの狙いと魅力

人数が増えできることも増えたので、心臓病学会の年次集会でもうひとつ新しいセッションを企画しようという話になりました。

J-NECSTのメンバーはリサーチマインドにあふれる先生が多いので、何か若手医師の研究に関わるようなセッションにしようと。

そこで若手向けの単施設だけでも始められるような、敷居の低い後ろ向き研究を対象としたAwardを立ち上げよう、ということになりました。

大きな研究を若いうちにするのは難しいですが、その前に小さなことからコツコツと基礎を学ぶ必要があります。後ろ向き研究はその最初の一歩だと思っています。

規模は小さくとも、日常臨床の疑問をきちんと検証する、そうしたプロセスを学びつつその努力が脚光を浴びる機会になればと思います。

この経験が将来の前向き多施設研究へとつながる登竜門になってくれると嬉しいです。

はい、そうです。こちらのAwardでは必ずしも完成された研究が出てくることを期待している、というわけではありません。

むしろ鋭い視点から生まれた着想を、どうすれば論文という形にできるのか、という前向きで建設的なディスカッションの場にしたいのです。

自分の施設に研究の良いメンターがいない、という悩みはよく聞きますので。

臨床の疑問について相談できる先輩はいても、研究について相談できる先輩がいない、というケースは多いと思います。

そのためこの「Retrospective Research award」が直属の先輩ではなく、施設の垣根を超えた「メンター」と出会うきっかけになってほしいな、とも思っています。

実はこちらはAwardには出していないんです。私は基本的に論文を書くことに関心があって、学会発表そのものにはあまり力を入れていなかったので。

ただちょうど良いAwardがなかったというのも一つの理由ですので、当時「Retrospective Research award」のようなAwardがあったら、絶対に出していたなと思いますね。

私は国循で後期レジデントとして働いていたときに、臨床研究の考え方や統計ソフトの使い方などを一通り学ぶことができました。ただ、どの研究も学会発表止まりで論文という形には残すことができないまま、別の病院に移りました。

その病院はカテーテル治療をたくさんしている病院で、膨大な数の慢性完全閉塞病変(CTO)のPCIの実績がありました。ほとんどの症例で、術前のCT画像をもとに治療の戦略を立てるという方針がとられていて、これは今では割とスタンダードかもしれませんが当時はけっこう先進的な取り組みだったと記憶しています。

そこで術前のCT所見と実際の治療成績がどう関連するかについて、論文にさせていただきました。

先程も出たメンターの話にもつながるのですが、こちらの最初の論文は自分一人の力だけでは論文化できませんでした。

色々な先生の力を借りてようやく完成させることができた思い出深い論文です。

そういうグイグイくる若手は、J-NECSTのメンバーはみんなきっと好きだと思いますよ(笑)

うまくこの機会を利用してほしいですね。